在彭德怀元帅百年诞辰之际，作为一个曾经在原中国人民志愿军总部工作过的老兵，不由忆起了当年彭总在朝鲜战场上指挥志愿军英勇奋战的艰难岁月，更不由忆起了彭总在1959年受到不公正批判的情景。如今，事隔近40年，已拨乱反正为彭总平反。可是，有一件事情，即抗美援朝战争中第六次战役计划遭到非议、受到批判一事尚未得到彻底澄清。在社会各界特别是史学界，不少人还在把此一问题当作彭总的一个错误来认识。我有幸曾参加了编写志愿军抗美援朝战史，接触了一些档案资料，从档案资料中可以证实，这种认识是错误的，是不符合历史事实的。这一错误认识的产生，一方面同当时党内政治生活的不正常有关，另一方面则是由于对历史情况缺乏深入了解，对第六次战役计划的来由不甚了解。前者违背了实事求是的原则，后者则多是疏于调查研究而产生的误解。把误解当作了历史真实。为了进一步澄清这段历史，也为了借以表示对彭总的怀念，今特根据档案资料作一记述。
第六次战役同打小歼灭战方针无直接关系，彭总非常赞成打小歼灭战
当年“批彭”时，给彭总制定的第六次战役计划所加的罪名是：“违背主席（打小歼灭战的）意图”，不顾我军的实际“提出”并“坚持”要打第六次战役，是“搞军事冒险主义”，“同中央对立”，云云。显然，对第六次战役计划的非议，是以贯彻毛主席关于打小歼灭战的指示为缘由的，或说是作为评议根据的。所以，有必要首先阐明毛主席关于打小歼灭战指示的提出和彭总对这一指示的态度。
采取打小歼灭战的方针，是毛主席总结入朝作战以来，连续几次战役的经验，特别是第五次战役的经验，于1951年5月26日提出来的。指示中说：“历次战役证明我军实行战略或战役性的大迂回，一次包围美军几个师，或一个整师，甚至一个整团，都难达到歼灭任务。这是因为美军在现时还有颇强的战斗意志和自信心。为了打落敌人的这种自信心，以达最后大围歼的目的，似宜每次作战野心不要太大，只要求我军每一个军在一次作战中，歼灭美英土军一个整营，至多两个整营，也就够了。……这就是说，打美英军和打伪军不同。打伪军可以实行战略或战役的大包围，打美英军则在几个月内还不要实行这种大包围，只实行战术的小包围，即每军每次只精心选择敌军一个营或略多一点为对象而全部地包围歼灭之。这样，再打三四个战役，即每个美英师，都再有三四个整营被干净歼灭，则其士气非降低不可，其信心非动摇不可，那时就可以作一次歼敌一个整师，或两三个整师的计划了。过去我们打蒋介石的新一军、新六军、五军、十八军和桂系的第七军，就是经过这种小歼灭到大歼灭的过程的。我军入朝以来五次战役，已经完成这种小歼灭战的一段路程。但是还不够，还须经几次战役才能完成小歼灭战的阶段，进到大歼灭战的阶段。至于打的地点，只要敌人肯进，越在北面一些越好，只要不超过平壤、元山线就行了。”
第六次战役同打小歼灭战方针无直接关系，彭总非常赞成打小歼灭战
当年“批彭”时，给彭总制定的第六次战役计划所加的罪名是：“违背主席（打小歼灭战的）意图”，不顾我军的实际“提出”并“坚持”要打第六次战役，是“搞军事冒险主义”，“同中央对立”，云云。显然，对第六次战役计划的非议，是以贯彻毛主席关于打小歼灭战的指示为缘由的，或说是作为评议根据的。所以，有必要首先阐明毛主席关于打小歼灭战指示的提出和彭总对这一指示的态度。
采取打小歼灭战的方针，是毛主席总结入朝作战以来，连续几次战役的经验，特别是第五次战役的经验，于1951年5月26日提出来的。指示中说：“历次战役证明我军实行战略或战役性的大迂回，一次包围美军几个师，或一个整师，甚至一个整团，都难达到歼灭任务。这是因为美军在现时还有颇强的战斗意志和自信心。为了打落敌人的这种自信心，以达最后大围歼的目的，似宜每次作战野心不要太大，只要求我军每一个军在一次作战中，歼灭美英土军一个整营，至多两个整营，也就够了。……这就是说，打美英军和打伪军不同。打伪军可以实行战略或战役的大包围，打美英军则在几个月内还不要实行这种大包围，只实行战术的小包围，即每军每次只精心选择敌军一个营或略多一点为对象而全部地包围歼灭之。这样，再打三四个战役，即每个美英师，都再有三四个整营被干净歼灭，则其士气非降低不可，其信心非动摇不可，那时就可以作一次歼敌一个整师，或两三个整师的计划了。过去我们打蒋介石的新一军、新六军、五军、十八军和桂系的第七军，就是经过这种小歼灭到大歼灭的过程的。我军入朝以来五次战役，已经完成这种小歼灭战的一段路程。但是还不够，还须经几次战役才能完成小歼灭战的阶段，进到大歼灭战的阶段。至于打的地点，只要敌人肯进，越在北面一些越好，只要不超过平壤、元山线就行了。”
备而不发、颇具威慑的第六次战役 相关文章
[错误报告] [推荐] [收藏] [打印] [关闭] [返回顶部]
已有
